伏爾泰大道？在這條以終生為宗教言論自由、政教分離而奮斗的法國(guó)哲學(xué)家命名的街道上，恐怖分子對(duì)巴塔克蘭劇院進(jìn)行了恐怖襲擊?這是個(gè)悲劇的歷史性諷刺。

11月13日，大多數(shù)遇害者都是在伏爾泰大街的劇院內(nèi)，倒在了恐怖分子的槍口下。而伏爾泰與盧梭一道，鼓舞啟迪了法國(guó)大革命，首次使“自由、平等、博愛”成為社會(huì)政治口號(hào)。

在那個(gè)恐怖之夜，死亡人數(shù)超過125人，300多人受傷。

今年1月份，《查理周刊》（Charlie Hebdo）巴黎總部受到恐怖襲擊。這可以歸咎于這份諷刺雜志的長(zhǎng)期編輯方針。伊斯蘭教主義者認(rèn)為，《查理周刊》“玷污”了他們的先知。但11月13日，在巴黎6個(gè)地點(diǎn)不加選擇地襲擊無辜的人們，又該如何解釋？沒有解釋，至少目前沒有。

11月15日，為期2天的G20國(guó)峰會(huì)在土耳其安塔利亞召開。中國(guó)有望在其中扮演重要角色?？植乐髁x是這次G20峰會(huì)的重要議題，各國(guó)將討論巴黎發(fā)生的恐怖襲擊。巴黎的悲劇使得國(guó)際社會(huì)仔細(xì)審視伊斯蘭世界（諷刺的是，與穆斯林恐怖分子相反，許多非伊斯蘭國(guó)家被認(rèn)定為伊斯蘭），懷疑它們服從卑鄙的襲擊者。但襲擊者與真正的穆斯林有關(guān)系嗎？也許沒有。不過，他們可能與IS（伊斯蘭國(guó)）有關(guān)。

關(guān)于襲擊者身份的報(bào)道紛至沓來。有人說他們是法國(guó)公民，還有人聲稱其中至少1人為敘利亞人，因?yàn)樵谝幻u擊者的尸身上發(fā)現(xiàn)了敘利亞護(hù)照。真相或許永遠(yuǎn)不可知。

責(zé)備那些被誤導(dǎo)的穆斯林青年，認(rèn)為是他們?cè)斐闪耸澜绲膯栴}，是一種推卸責(zé)任的簡(jiǎn)單方法。但大多數(shù)穆斯林青年卻有點(diǎn)像印度總理納倫德拉?莫迪（Narendra Modi）提到的伊姆蘭?汗（Imran Khan）。就在巴黎發(fā)生恐怖襲擊前，莫迪在倫敦溫布利體育場(chǎng)的演講中，不得不提到伊姆蘭?汗來證明他的印度原教旨主義政府仍是世俗政府。

伊姆蘭?汗是印度西部拉賈斯坦邦的一個(gè)居民。他已經(jīng)開發(fā)出50款手機(jī)應(yīng)用程序，免費(fèi)供他的學(xué)生使用。

而作為一個(gè)穆斯林，伊姆蘭在梵文學(xué)校教授數(shù)學(xué)，這本身就是一個(gè)奇跡。梵語是一種“已經(jīng)滅絕”的語言。盡管許多右翼印度教徒稱梵語為“自己的語言”，卻既不會(huì)讀也不會(huì)說。毫不奇怪，莫迪在溫布利提到的伊姆蘭?汗也不例外。

例外的是像“吉哈迪?約翰”之類的穆斯林。在巴黎襲擊發(fā)生前，這個(gè)臭名昭著的IS恐怖分子剛剛被美國(guó)干掉。

全世界在為巴黎遇難者哀悼，而人們對(duì)恐怖分子與其狹隘的怒火在燃燒著。但我們不應(yīng)該忘記，穆斯林和恐怖分子之間的差別。

作者：Op Rana，中國(guó)日?qǐng)?bào)編輯

（譯者:趙德岷 編輯：齊磊）