?工人在甘肅省阿勒騰鄉(xiāng)的太陽能電站安裝太陽能電池板。創(chuàng)造就業(yè)是處理氣候變化問題帶來的協(xié)同效應(yīng)之一。

目前，巴黎正在舉辦第21屆聯(lián)合國氣候變化大會，與會各方很可能達成碳排放減排協(xié)議。但綜合考慮減排承諾帶來的氣候效應(yīng)和成本，這種方法肯定有問題。

在一項同行審議的研究文章中，我查看了多國政府在巴黎氣候峰會前提交的2016-2030承諾（即所謂的“國家自定貢獻預(yù)案”，INDCs）。這將是巴黎氣候會議的基礎(chǔ)。

通過國際公認(rèn)的氣候模型運行數(shù)據(jù)，我發(fā)現(xiàn)到到2100年，這些承諾只能降低全球溫度0.05攝氏度。中國到2100年的貢獻為減少0.014攝氏度。

我還探究了一個更樂觀的，更不太可能的情形。要是所有的政府都兌現(xiàn)了巴黎承諾，而且不向其他國家轉(zhuǎn)移排放，堅持在21世紀(jì)減排。這種情況下，到2100年，溫度僅僅會下降0.17攝氏度（中國會貢獻0.048攝氏度）。

《聯(lián)合國氣候變化框架公約》聲稱，到2100年，國家自主貢獻方案（INDCs）能夠?qū)囟壬仙拗圃?.7攝氏度以內(nèi)。這是宣傳，不夠科學(xué)。本質(zhì)上是假定政府在巴黎所做甚少，但在2030年以后會著手更有野心的減排計劃。

讓我們回歸現(xiàn)實。降低這么一點溫度成本有多大？

我們可以將美國，歐盟，墨西哥和中國提交的承諾標(biāo)價合計計算。這些國家或地區(qū)占總承諾減排體量的80%。

美國承諾到2025年溫室氣體排放比2005年低26%-28%。來自同行評議的斯坦福大學(xué)能源建模論壇的數(shù)據(jù)表明，要達到這一目標(biāo)，每年要減少GDP達1540億到1720億美元。歐盟承諾到2030年比1990年水平減排40%，這會使歐盟GDP減少1.6個百分點，合2010年的3056.8億美元。墨西哥到2030年有條件減排溫室氣體和黑炭排放量達現(xiàn)有趨勢線的40%，所需GDP為4.5%。

中國承諾到2030年將單位國內(nèi)生產(chǎn)總值所需的二氧化碳排放量降低60%-65%。中國最近的一次2020年承諾為降低40%-45%，這一目標(biāo)相對較小，如果沒有任何附加政策可能已經(jīng)實現(xiàn)。認(rèn)為2030年目標(biāo)的實現(xiàn)同樣輕松就是個錯誤。Asian Modeling Exercise的研究結(jié)果表明，60%的排放降額的代價是每年2000億美元GDP增長損失。

要實現(xiàn)巴黎氣候峰會承諾二氧化碳排放到2030年左右達到峰值，中國損失GDP損失很容易達到4000億美元甚至更多。

因此歐盟，墨西哥，美國和中國到2030年的承諾將每年至少讓全球經(jīng)濟減少7300億美元——這還是全球政治家們持續(xù)有效地減排的理想情況。如果政治家們決策效率低，歷史將證明成本會翻番。

算上其他122個與會國，該協(xié)議將讓全球經(jīng)濟在本世紀(jì)接下來的時間每年損失1萬億美元，這還要加上世界各國政治家事事作對的前提。

中國明白大量廉價的能源非常關(guān)鍵。過去30年，中國已經(jīng)使6.8億人脫貧，這比歷史上任何國家脫貧人數(shù)都多，廉價煤是這一切的動力。國際能源署一項新報告預(yù)測，中國能源僅有0.02%來自于太陽能，0.3%來自于風(fēng)能。盡管來自太陽能和風(fēng)能的能源翻了13番，到2040年這一來源也僅為3%。

能源是脫貧的最關(guān)鍵因素，因此中國持續(xù)關(guān)注低成本獲取能源十分關(guān)鍵。氣候變化的解決之道將來自于投資更多綠色能源研發(fā)，使太陽能和風(fēng)能更加高效，能夠與化石燃料競爭。

在這之前，氣候公約將僅僅是公約。

關(guān)于作者：

比約·隆伯格（Bjorn Lomborg）是哥本哈根共識中心的主任和哥本哈根商學(xué)院客座教授。

(譯者:劉傳坤 編輯:齊磊 )