最近有件好笑的事：中國(guó)第一位獲得諾貝爾獎(jiǎng)的女性，屠呦呦女士12月7日在瑞典發(fā)表諾獎(jiǎng)感言，演講內(nèi)容卻在國(guó)內(nèi)流傳出了兩個(gè)完全不同的版本，而且假版本還受到了狂熱追捧。

想想我們目前身處的時(shí)代：要把消息從歐洲傳回來(lái)，再也不需要有人騎上一個(gè)月的馬，也不需要鴿子一直向東飛啊飛，飛過(guò)鬼才知道有多遠(yuǎn)的距離才能到達(dá)。所以，大家都覺得挺驚奇，在這樣一個(gè)時(shí)代居然還能有這種事發(fā)生。更何況，屠呦呦女士站在臺(tái)上講的每個(gè)字都即時(shí)向公眾報(bào)道了。

兩個(gè)版本，一個(gè)質(zhì)樸平淡，實(shí)事求是地?cái)⑹隽饲噍锼氐陌l(fā)現(xiàn)，另一個(gè)則極盡華麗辭藻，不僅講到了父親為什么給她取這個(gè)名字，還有詩(shī)句云：“我喜歡寧?kù)o，蒿葉一樣的寧?kù)o。我追求淡泊，蒿花一樣的淡泊。我向往正直，蒿莖一樣的正直。”猜猜哪個(gè)才是真的？

的確，青蒿素正是由屠呦呦女士和她的同事們一起從青蒿中提取出來(lái)的。很多讀者都被這篇“文藝版致辭”感動(dòng)得潸然淚下。

他們忘了，屠呦呦女士不是作家，而是科學(xué)家。顯然，“文藝版致辭”從頭到尾都是由某位頗具文學(xué)天賦的人炮制的，只可惜他根本不了解一位科學(xué)家的內(nèi)心世界。

我接觸的國(guó)內(nèi)外科學(xué)家都不多，但與我交談過(guò)的科學(xué)家都給我留下了一個(gè)深刻的印象：他們嚴(yán)肅認(rèn)真，用詞樸素。

我不知道是誰(shuí)炮制了屠呦呦女士的諾獎(jiǎng)感言，也不知道他是出于什么目的。這篇拙劣的模仿根本沒有打動(dòng)我。幸運(yùn)的是，主流媒體都沒有被騙。但是，由于假感言契合了大眾對(duì)中國(guó)式感言的一貫印象，其在社交媒體上的轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)可能超過(guò)了真正的感言。

今年早些時(shí)候，專門從事中國(guó)文化研究的網(wǎng)紅學(xué)者于丹教授發(fā)了一條微博，援引清朝光緒帝（1871-1908）在京師大學(xué)堂的“開學(xué)講話”，結(jié)果卻不幸跌進(jìn)了坑里。這段話其實(shí)來(lái)自于一本歷史小說(shuō)，而小說(shuō)作者倒是認(rèn)真研究過(guò)這位一心變法的皇帝內(nèi)心的所思所想。不過(guò)，這位作者卻在一個(gè)細(xì)節(jié)上露出了馬腳：京師大學(xué)堂成立的時(shí)候，光緒帝早已被慈禧太后囚禁瀛臺(tái)了。

于教授本不應(yīng)該上當(dāng)。有人說(shuō)，她為此肯定倍感羞愧，以至沒有勇氣出來(lái)回應(yīng)或認(rèn)錯(cuò)。

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上充斥著大批“名人名言”，看上去極具教育意義，充滿勵(lì)志的正能量。這其中，大部分據(jù)說(shuō)都出自各類杰出人物，然而很多都是杜撰的。有個(gè)笑話，美國(guó)間諜網(wǎng)絡(luò)收集并篩選了中國(guó)所有的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)人沉溺于來(lái)源可疑的心靈雞湯，無(wú)法自拔。

（翻譯：顧楠 編輯：欽君）