2015年11月30日，聯(lián)合國秘書長潘基文與法國生態(tài)部長塞戈萊納?羅亞爾（左）、法國外交部長洛朗?法比尤斯（左2）、聯(lián)合國氣候變化框架公約執(zhí)行秘書長克里斯蒂娜?菲格雷斯（左3）、法國總統(tǒng)弗朗索瓦?奧朗德（右3）的熱烈歡迎中國國家主席習(xí)近平抵達(dá)法國巴黎附近的勒布爾熱，參加2015世界氣候大會(huì)的開幕日活動(dòng)。圖片來源：新聞社

在兩周時(shí)間內(nèi)，經(jīng)過鋪天蓋地的的政治說與閉門會(huì)議等無數(shù)活動(dòng)后，我們終于達(dá)成了協(xié)議。盡管環(huán)保人士將會(huì)大肆慶祝，但這份《巴黎協(xié)定》對(duì)于控制溫度的作用微乎其微。

《巴黎協(xié)定》承諾將溫度升高控制在2℃以內(nèi)。然而，這份諾言對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)幾乎毫無作用。

聯(lián)合國氣候變化框架公約估計(jì)，如果從2016年~2030年，所有國家最大程度地按照《巴黎協(xié)定》中的承諾削減碳排放，且不存在碳泄露問題，那么到2030年，CO2排放將會(huì)減少560億毛噸。數(shù)學(xué)題算起來很簡單：但在一份盲目樂觀的最佳情形方案中，巴黎沒有解決其中99%的問題。

《巴黎協(xié)定》將使我們實(shí)現(xiàn)2℃的目標(biāo)——這樣說充其量算是冷嘲熱諷的作態(tài)。這完全是一廂情愿，就像說要節(jié)食瘦身，卻在吃完第一份沙拉后宣布大功告成。

《巴黎協(xié)定》的代價(jià)是極高的，很有可能是世界上有史以來最昂貴的協(xié)議。

用最優(yōu)秀的個(gè)人與集體同行評(píng)審經(jīng)濟(jì)模型來計(jì)算，《巴黎協(xié)定》的總成本——從GDP低速增長到GDP高速增長——從2030年起，每年將達(dá)到1萬億~2萬億美元。

我們虧欠地球太多了——無論是更好地應(yīng)對(duì)氣候變化，還是更明智地使用資源。

巴黎氣候會(huì)議的最大成果，是比爾?蓋茨領(lǐng)導(dǎo)的綠色能源創(chuàng)新基金與來自各個(gè)國家的政府、個(gè)人的共同宣言。這些國家包括：澳大利亞、美國、巴西、加拿大、智利、中國、丹麥、德國、法國、沙特阿拉伯、瑞典、韓國與阿拉伯聯(lián)合酋長國。這份倡議非常好。10年來，我一直支持投入更多資金進(jìn)行研究和發(fā)展。如今需要的資金甚至更多，而蓋茨的基金會(huì)將對(duì)氣候產(chǎn)生真正的影響。

除非綠色能源取得出破，憑借自身優(yōu)勢(shì)取得競爭力，大規(guī)模碳減排幾乎不可能發(fā)生。考慮到當(dāng)今的技術(shù)，那些聲稱碳減排沒有成本、甚至帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的言論毫無道理。每個(gè)經(jīng)濟(jì)模型都說明著實(shí)實(shí)在在的成本。不然我們今天就不需要《巴黎協(xié)定》了：每個(gè)國家都會(huì)一窩蜂地主動(dòng)減少CO2排放，走向富裕。

這份援助1000億美元應(yīng)對(duì)氣候變化的協(xié)議并不能有效地幫助發(fā)展中國家。他們的公民明確指出，這排在他們政策優(yōu)先順序的最后，而與其他更好、成本更低的援助方式（如對(duì)免疫、教育與計(jì)劃生育的投資）相比，類似發(fā)放太陽能板的氣候援助，益處實(shí)在微不足道。在幾十億人吃不飽飯、喝不到水、缺少醫(yī)療與教育的同時(shí)，發(fā)給他們太陽能板顯然是不道德的。

蓋茨創(chuàng)新基金會(huì)的努力是一個(gè)好消息，也是我們應(yīng)對(duì)99%巴黎未解決的問題的唯一方式。在巴黎會(huì)議后，我將呼吁更多地向綠色能源的研究與發(fā)展投資。我們每年大約需要投資1千億美元。

關(guān)于作者：比約恩?隆伯格(Bjorn Lomborg)為哥本哈根共識(shí)中心主任、哥本哈根商學(xué)院客座教授。

（譯者：趙德岷 編輯：齊磊）