去年11月，美國政府拒絕承認中國的市場經(jīng)濟地位，違反了其2001年中國加入世界貿(mào)易組織時所作的承諾。上周，美國發(fā)布的聲明暗示后悔當年支持中國入世。

對于熟悉一個月前發(fā)布的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》的政策觀察人士來說，這一系列舉動并不令人意外。該報告表示，美國需要反思過去二十年的政策。報告還指出，“這些競爭要求美國重新思考過去20年政策的假設(shè)：與競爭對手接觸以及將競爭對手納入國際機構(gòu)和全球商業(yè)框架，將使它們成為良性的行為體和值得信賴的合作伙伴。而在大多數(shù)情況下，這一前提被證明是錯誤的?！?/p>

從美國的邏輯不難推斷出，兩大經(jīng)濟體之間的摩擦可能進一步升級。 但是這個理由是否存在合理性？

華盛頓布魯金斯學會（Brookings Institutions）高級研究員杰弗里?貝德（Jeffrey A. Bader）和瑞安?哈斯（Ryan Hass）在《安全戰(zhàn)略報告》發(fā)表后三天發(fā)表的一篇文章《前特朗普時代的美國政策假設(shè)前提是否“錯誤”？》指出，中國加入世貿(mào)組織世界有利于成為第二大進口國。 針對美國政策的前提——將競爭對手納入國際機構(gòu)和全球商業(yè)框架，將使它們成為良性的行為體和值得信賴的合作伙伴本上——是錯誤的這一說法，兩位學者表示：“這個說法老生常談，帶有告誡的意味，分析存在漏洞?！?/p>

他們表示：“從邏輯上講，戰(zhàn)略安全報告似乎暗示應(yīng)該把中國從國際機構(gòu)踢出去，其在全球商業(yè)中的作用應(yīng)該被邊緣化。（唐納德）特朗普政府的目標是什么？不用說，這兩個目標都是不可能實現(xiàn)的?！?/p>

他們說，與中國接觸所獲得的利益與戰(zhàn)略評估相矛盾的。首先，不能忽視的一點是，中國經(jīng)濟為美國商業(yè)巨頭帶來巨額利潤……而且中國政府的大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，與（美國）財政部部長保爾森和蓋特納互相配合，在2008至2009年度有助于避免全球經(jīng)濟蕭條?！?/p>

1月17日，在紐約中華總商會舉行的晚宴上，商會名譽董事長董建華表示，聽到“有些美國人感到被中國蒙騙了”感到非常難過。董建華同時也是中美交流基金會會長，他表示：“美國人認為，中美相幫互助的四十年中，美國支持中國加入世貿(mào)組織，但中國并沒有如愿以償成為另一個美國?！钡ㄈA表示中國從來沒有說過要采取美國的政治制度。

曾任香港特別行政區(qū)行政長官的董建華并沒有說中國是世界舞臺上的“良性參與者”，但明確表示中國是一個“負責任的全球參與者”。

他表示：“近年來，中國在國內(nèi)積極行動減輕氣候變化的不利影響，大力派遣軍隊參與聯(lián)合國維和行動，并對全球經(jīng)濟增長的貢獻達到30％到50％，沒有哪個國家比中國做的更好”

中國駐美大使崔天凱也在紐約發(fā)表講話說：“國際社會難以相信世界上最大最先進的經(jīng)濟體是經(jīng)濟全球化的主要受害者……質(zhì)疑自己的成功是非常愚蠢，否認中美兩國建立互惠互利關(guān)系中存在的無限潛力和前景也會為兩國關(guān)系帶來巨大的傷害。

卡耐基在1936年的暢銷書《如何贏得朋友和影響力人物》中說，任何傻瓜都喜歡指責和抱怨他人，而大多數(shù)傻瓜也都是這么做的。聰明的人不會一味推卸責任，而會看到前方蘊藏的巨大潛力和巨大前景。

關(guān)于作者：趙煥新，中國日報美國分社副主編。

（編譯：李蓓珊；編輯：齊磊）