近日，美國(guó)媒體抱團(tuán)“宣戰(zhàn)”特朗普了！
自上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次公開(kāi)抨擊美國(guó)媒體炮制假新聞，是“美國(guó)人民的公敵”?！癋ake News”的指責(zé)聲不絕于耳。
日前，美國(guó)媒體終于忍無(wú)可忍，《波士頓環(huán)球報(bào)》吹響了反擊戰(zhàn)的號(hào)角，邀請(qǐng)全美各地報(bào)紙以發(fā)表社論的形式，指責(zé)特朗普抨擊媒體的言論。
沒(méi)想到的是，《波士頓環(huán)球報(bào)》一呼百應(yīng)。
如今，已有350多家媒體加入了進(jìn)來(lái)，并紛紛在自家版面上發(fā)表社論，和特朗普正面“開(kāi)懟”……
于是，一場(chǎng)“反擊特朗普”的媒體大戰(zhàn)一觸即發(fā)。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，350多家媒體抱團(tuán)反擊，齊發(fā)社論討伐特朗普。
而據(jù)《波士頓環(huán)球報(bào)》后臺(tái)統(tǒng)計(jì)顯示，目前已經(jīng)有超過(guò)400家媒體參與其中。
CNN在報(bào)道中寫道：
Some of the publications that participated, like the New York Times are well-known, even iconic. Others, like the Freeman Courier of Freeman, South Dakota (population: 1,300) serve small communities.
參與的媒體不乏《紐約時(shí)報(bào)》這樣眾所周知的主流媒體，也有像《弗里曼信使報(bào)》這種服務(wù)南達(dá)科他州弗里曼1300人社區(qū)的小報(bào)。
值得注意的是，一家以前公開(kāi)支持特朗普的報(bào)紙，也加入了本次“集體宣戰(zhàn)”的隊(duì)伍：
One of the papers to join the effort endorsed Trump in the election two years ago.
其中一家報(bào)紙?jiān)趦赡昵暗拇筮x中為特朗普背書。
《波士頓環(huán)球報(bào)》在網(wǎng)站頭條位置用黑底白字打出標(biāo)題：“記者不是敵人”（journalists are not the enemy），并滾動(dòng)展示幾百家媒體的社論引文。
《波士頓環(huán)球報(bào)》還制作了“宣戰(zhàn)”媒體的地圖。毫不夸張地說(shuō)，罵聲連起來(lái)可繞美國(guó)一圈。
特朗普從上臺(tái)至今與媒體的關(guān)系一直很緊張，所以，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“團(tuán)戰(zhàn)”并不突然。
很多人應(yīng)該都記得，2017年特朗普第一場(chǎng)記者會(huì)，他現(xiàn)場(chǎng)發(fā)飆怒懟CNN，“你們做的是假新聞”，還直接說(shuō)Buzzfeed是垃圾。
自那以后，公開(kāi)嘲諷美國(guó)媒體幾乎已成了“家常便飯”……
還屢次稱媒體是“人民的公敵”（the enemy of the people）。
《托皮卡首府日?qǐng)?bào)》兩年前是僅有的幾家公開(kāi)支持特朗普當(dāng)選的媒體之一，這次站出來(lái)主要是因?yàn)殡y忍特朗普“語(yǔ)言暴力”。
《托皮卡首府日?qǐng)?bào)》在社論中稱：
A form even appeared in Nazi Germany, when Jewish people were called an “enemy of the state.”
“國(guó)家公敵”是納粹德國(guó)給猶太人貼的標(biāo)簽。
把這詞用媒體身上，美國(guó)媒體表示，簡(jiǎn)直無(wú)法接受。
《堪薩斯州城市之星》（The Kansas City Star）在自己的“宣戰(zhàn)”評(píng)論文章中表示，特朗普總統(tǒng)這樣做影響甚是惡劣，現(xiàn)在美國(guó)上上下下，不順耳的新聞都成了“假新聞”。
文章寫道：
But today the consequences of the president’s perpetual battle against journalists extend far beyond the Manhattan gossip pages. Everywhere in the country, any matter that an official doesn’t want to talk about or that a reader doesn’t want to hear about is “fake news” now.
總統(tǒng)與記者無(wú)休止的斗爭(zhēng)所造成的后果，已經(jīng)不是登上曼哈頓政治八卦新聞那么簡(jiǎn)單了。美國(guó)各地，任何官員不想談?wù)摶蜃x者不想聽(tīng)到的事情現(xiàn)在都是“假新聞”。
《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的社論也持有相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為：
In 2018, some of the most damaging attacks are coming from government officials...Correcting them is core to our job. But insisting that truths you don’t like are “fake news” is dangerous to the lifeblood of democracy.
在如今的美國(guó)，對(duì)媒體最猛烈的一些攻擊來(lái)自政府官員……對(duì)我們的工作而言，糾正政府的錯(cuò)誤是核心工作。但是某些人堅(jiān)持把不喜歡聽(tīng)到的真相稱為“假新聞”，這會(huì)危及國(guó)家民主命脈。
只是，比爾·克林頓莫名躺槍：
The truth is embarrassing. The truth hurts, as Bill Clinton can attest.
就如比爾·克林頓以身試法證明的那樣，事實(shí)是尷尬的，真相是傷人的。
Journalists who deliver the truth to the American public are not enemies, they are the truest of patriots.
記者是告訴美國(guó)公眾事實(shí)的人，而非敵人。他們是最愛(ài)國(guó)的愛(ài)國(guó)者。
《波士頓環(huán)球報(bào)》稱，“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不是為了反特朗普，而是為了挺媒體。”
不過(guò)，在此次活動(dòng)中也有持反對(duì)態(tài)度的媒體。比如《政客》雜志就評(píng)論稱，這樣的活動(dòng)見(jiàn)效甚微，反而會(huì)讓特朗普抓住“媒體迫害”的證據(jù)。還呼吁報(bào)紙們“不要團(tuán)結(jié)”。
對(duì)此，特朗普16日連發(fā)三條推文“應(yīng)戰(zhàn)”。
堅(jiān)稱“假新聞媒體是反對(duì)黨。這對(duì)我們偉大的國(guó)家非常糟糕……但我們勝券在握！”他還宣稱，《波士頓環(huán)球報(bào)》在和其他媒體“勾結(jié)”：
特朗普說(shuō)《紐約時(shí)報(bào)》以1美元賣掉《波士頓環(huán)球報(bào)》。而實(shí)際上，2013年，約翰·W·亨利（John W. Henry）以7000萬(wàn)美元從《紐約時(shí)報(bào)》買下該報(bào)。
據(jù)參考消息報(bào)道，特朗普上任以來(lái)，公開(kāi)嘲諷美國(guó)媒體幾乎已成了“家常便飯”。
今年1月，其便在推特上公布了他評(píng)選的“假新聞”獎(jiǎng)，《紐約時(shí)報(bào)》名列榜首，而美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）“獲獎(jiǎng)”次數(shù)最多。
據(jù)報(bào)道，“假新聞獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)呷麊伪还荚谝粋€(gè)共和黨網(wǎng)站上。組委會(huì)公布的“獲獎(jiǎng)宣言”稱：“2017年，我們見(jiàn)到了無(wú)數(shù)偏見(jiàn)、不公正的媒體報(bào)道，甚至是‘假新聞’。研究表明，超過(guò)90%的對(duì)總統(tǒng)特朗普的報(bào)道都是負(fù)面的。”
榜單指出，將《紐約時(shí)報(bào)》列在榜首，是因?yàn)槠溆浾呖唆敻衤暦Q，在特朗普獲得歷史性勝利之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)將永遠(yuǎn)不會(huì)復(fù)蘇。
而“獲獎(jiǎng)”次數(shù)最多的CNN則因?yàn)楦鞣N“錯(cuò)誤報(bào)道”成為特朗普經(jīng)常批判諷刺的對(duì)象。半個(gè)月前，白宮禁止CNN的一名女記者參加特朗普和歐盟委員會(huì)主席容克的新聞發(fā)布會(huì)。理由是這名記者在當(dāng)天早些時(shí)候的另一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上提出了“不恰當(dāng)?shù)摹眴?wèn)題。
在觀察人士看來(lái)，歷史上美國(guó)總統(tǒng)與媒體的“較量”并不罕見(jiàn)，但鮮有哪位總統(tǒng)與全國(guó)范圍的媒體如此大規(guī)模地“開(kāi)戰(zhàn)”。
據(jù)路透社報(bào)道，16日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院通過(guò)決議，重申對(duì)新聞自由的支持，確認(rèn)“媒體不是人民公敵”。
該決議由民主黨人提出，在共和黨占多數(shù)的參議院中被一致通過(guò)。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)雙語(yǔ)新聞編輯部）
