中國日報網(wǎng)1月28日電 美國《外交政策》雜志網(wǎng)站1月27日刊發(fā)新加坡國立大學(xué)高級顧問、新加坡前駐聯(lián)合國大使馬凱碩（Kishore Mahbubani）的評論文章稱，美日印澳希望通過“四邊對話”機制（QUAD）應(yīng)對所謂中國發(fā)展帶來的“風險”。不幸的是，“四邊對話”并不會改變亞洲歷史進程，亞洲的未來將由RCEP四個字母來書寫，而不是QUAD。

文章說，面對一個更強大的中國，澳大利亞、印度、日本和美國會感到不舒服。因而，美日印澳希望通過“四邊對話”機制來對沖“風險”。不幸的是，“四邊對話”機制不會改變亞洲歷史進程。原因很簡單：首先，這四個國家有著不同的地緣政治利益和弱點。其次，也是更根本的一點，他們玩錯了游戲。亞洲的重大戰(zhàn)略博弈不是軍事結(jié)盟，而是經(jīng)濟發(fā)展。

隨著美國退出TPP，印度退出RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定），一個以中國為中心的龐大經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)正在亞洲演變。這里有一個數(shù)據(jù)值得思考：2009年，中國的零售商品市場規(guī)模為1.8萬億美元，而美國的零售商品市場規(guī)模為4萬億美元。十年后，這兩個數(shù)字分別為6萬億美元和5.5萬億美元。未來10年，中國的進口總額可能超過22萬億美元。中國巨大且不斷增長的消費市場將成為這場地緣政治大博弈的最終決定者。

文章說，澳大利亞是四國中最脆弱的一環(huán)。澳洲經(jīng)濟高度依賴中國。澳大利亞一直為過去三十年的經(jīng)濟高速增長感到自豪。但事實上，這只是因為澳大利亞在功能上成為了中國的一個“經(jīng)濟省份”。2018年至2019年，澳大利亞33%的出口流向了中國，而只有5%流向了美國。正如澳大利亞學(xué)者休?懷特所言:“堪培拉面臨的問題是，中國握著大部分牌。”

此外，日本也很脆弱，雖然方式不同。美國著名東亞問題學(xué)者傅高義(Ezra Vogel)在2019年寫道，“就歷史交往的時間而言，沒有哪個國家能與中國和日本相比，長達1500年?！闭缢凇吨袊c日本》一書中指出的那樣，兩國在過去的大部分時間里都保持著深厚的文化聯(lián)系，但擁有偉大文明和資源的中國占了上風。如果在1500年的大部分時間里，日本都能與中國和平共處，那么在接下來的1000年里，日本可以再次回到這種模式。

不過，就像日本著名的緩慢歌舞伎一樣，兩國將逐步和微妙地進入一種新的臨時解決方案。日本會巧妙地發(fā)出信號，表明其了解中國的核心利益。在這個過程中會有顛簸，但中國和日本將緩慢而穩(wěn)定地調(diào)整。

文章說，作為兩個古老的文明，中印兩國也共存了幾千年。但是，1980年，中國和印度的經(jīng)濟規(guī)模相同。而到了2020年，中國GDP增長了5倍。從長遠來看，兩個大國之間的長期關(guān)系總是取決于兩個經(jīng)濟體的相對規(guī)模。

文章總結(jié)說，隨著時間的推移，四國不同的經(jīng)濟利益和歷史上的弱點，將使“四邊對話”機制的合理性越來越站不住腳。有一個主要跡象表明：沒有其他亞洲國家——甚至包括美國最堅定的盟友韓國——急于加入四方會談。亞洲的未來將由RCEP四個字母來書寫，而不是QUAD。

（編輯：齊磊 潘一僑）