中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月27日電 美國(guó)大西洋月刊網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日刊發(fā)題為《為什么沒有人相信美國(guó)的民主話術(shù)》一文，該文作者本·羅茲（Ben Rhodes）曾擔(dān)任奧巴馬的演講撰稿人和副國(guó)家安全顧問(wèn)。他在文中表示，美國(guó)的外交政策常常強(qiáng)調(diào)一種差距，即美國(guó)講給自己聽的基于其價(jià)值觀之上的故事與美國(guó)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó)如何追求其利益的現(xiàn)實(shí)之間的差距。 文章指出，美國(guó)總統(tǒng)拜登的“沙特行”更是證明這一差距的大小將是不可能跨越的。

畢竟，目前美國(guó)的油價(jià)正在折磨著美國(guó)消費(fèi)者，任何增加石油量的機(jī)會(huì)似乎都不應(yīng)該放棄，特別是在中期選舉對(duì)民主黨人不利的情況下。由于這些原因，美國(guó)政府將拜登曾揚(yáng)言要讓沙特成為“賤民”以及“人權(quán)置于美國(guó)對(duì)外政策的核心”的承諾統(tǒng)統(tǒng)拋之腦后，做出了更符合利益的決定。然而，文章認(rèn)為，沙特增加石油產(chǎn)量的承諾不太可能對(duì)美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性或持久的影響。拜登“以共同利益”為名，自欺欺人的沙特行可謂大錯(cuò)特錯(cuò)。

而拜登絕非第一位努力調(diào)和人權(quán)承諾與美國(guó)利益使之相協(xié)調(diào)的總統(tǒng)。文章表示，盡管美國(guó)發(fā)生了9·11事件而布什總統(tǒng)卻仍然將沙特阿拉伯作為其“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的盟友。奧巴馬總統(tǒng)為了避免兩國(guó)關(guān)系破裂，對(duì)沙特領(lǐng)導(dǎo)的在也門的干預(yù)行動(dòng)提供了試探性的支持。而特朗普總統(tǒng)更是撤下了人權(quán)的遮羞布，全面支持沙特阿拉伯。

文章以也門沖突為例，表示驅(qū)逐胡塞武裝的目標(biāo)已經(jīng)失敗，所造成的災(zāi)難也顯而易見。自沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍在也門發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)以來(lái)，已有數(shù)十萬(wàn)人喪失，數(shù)百萬(wàn)也門人生活在營(yíng)養(yǎng)不良和饑荒的邊緣。雖然特朗普總統(tǒng)號(hào)稱要“結(jié)束永無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)”，但是他卻否決了要求美國(guó)停止參與其中的決議。而拜登政府也未撤回對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的所有支持，也并未停止向沙特阿拉伯出售武器。作者認(rèn)為，事實(shí)上如果沒有美國(guó)的支持，沙特阿拉伯根本無(wú)法開展軍事行動(dòng)。文章反問(wèn)道，如果一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的，不道德的，為什么還要一而再，再而三地參與其中？

文章指出美國(guó)有關(guān)民主的言論已被貼上偽善的標(biāo)簽，因?yàn)槠鋵Ｗ⒂诿绹?guó)的地緣政治對(duì)手，而其應(yīng)對(duì)氣候變化的承諾則從屬于美國(guó)民眾對(duì)更便宜的化石燃料的追求。

作者認(rèn)為，美國(guó)政府將利益置于其他價(jià)值觀之上，貪得無(wú)厭地依賴于化石燃料。除非美國(guó)政治在優(yōu)先事項(xiàng)和思維方式上做出改變，否則，無(wú)論總統(tǒng)是誰(shuí)，對(duì)沙特的訪問(wèn)都是不可避免的。

文章認(rèn)為，目前，美國(guó)人正面臨著雙重威脅，即民主的坍塌和氣候變化的發(fā)生。美國(guó)需要對(duì)其所做出的權(quán)衡以及為什么要做這些權(quán)衡進(jìn)行更徹底的重新評(píng)估。作者認(rèn)為，在美國(guó)真正將民主和氣候變化作為壓倒一切的優(yōu)先事項(xiàng)之前，美沙關(guān)系可能確實(shí)植根于“共同利益”，但這就是必須改變的。

（編譯：王曄 編輯：韓鶴）