當?shù)貢r間7月4日下午，國際原子能機構(IAEA)向日本政府提交了IAEA關于福島核污染水排海計劃的所謂最終調查報告，但東京切勿以此為據(jù)，以為世界為其核污水排海計劃大開綠燈。

2022年以來，IAEA人員多次赴日考察，但令人遺憾的是，他們只是隨日起舞。不過，他們也承認不能代日做主。這意味著，盡管IAEA根據(jù)水樣判斷核污水排海符合其安全標準，環(huán)境影響“微不足道”，IAEA仍然不愿支持日方計劃，將責任推給了東京。IAEA非常清楚，其無法確定數(shù)十年排污入?？赡軐Νh(huán)境造成的長期影響。

IAEA報告沒有全面反映各方觀點，只能加重國際社會關切，東京卻迫不及待地將報告描繪成對其計劃的批準。要知道，日方計劃直接違反了《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋倫敦公約》，而日本正是該公約的簽署國。

正在東京訪問的國際原子能機構總干事格羅西和日本首相岸田文雄就報告發(fā)布互表支持，與早先他們對雙方暗中交易、IAEA刪除報告中對日不利內容的報道三緘其口形成鮮明對比。

有趣的是，IAEA一直小心翼翼地避免被人視為東京的支持者，但格羅西在訪日后還將訪問韓國、新西蘭和庫克群島，以“緩解他們的憂慮”。這本該是日方的事情，目前還不清楚東京是否會為其報銷差旅費。值得注意的是，中國沒有出現(xiàn)在格羅西出訪名單上。作為人口最多的太平洋國家，中國對日本核污水排海計劃極為關切，大為懷疑，難道不應該得到合理的解釋嗎？

為緩解本國漁民的反對，日本設立了專門的基金和補貼，如果核污水對環(huán)境的影響真的像IAEA報告聲稱的那樣“微不足道”，那么日本為何要設立這些賠償基金呢？作為一個淡水資源匱乏的國家，日本應該有充分的理由利用這些“符合國際安全標準”的水，而不是強行將其傾倒進太平洋，然后隨著食物鏈進入世界人民的腸胃。

值得注意的是，岸田政府獲得IAEA 報告后興奮異常，表明它將此視為外交上的成功，而非科學問題。其實，東京早已急于擺脫核污水，從一開始就放棄了謹慎、透明和嚴肅態(tài)度，為一己之私，不惜置世界人民安危于不顧。

本文譯自《中國日報》7月5日社論

原標題：IAEA’s report good for Tokyo, bad for world

出品：中國日報社論編輯室