近來，美國(guó)一再承諾不與中國(guó)脫鉤、不會(huì)遏制中國(guó)崛起。然而觀其行止，卻不盡其然。美國(guó)一方面不惜破壞全球供應(yīng)鏈，以打破產(chǎn)業(yè)鏈為代價(jià)，遏制中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展，甚至拖累美資企業(yè)；另一方面卻遮遮掩掩，稱對(duì)華關(guān)系需要“去風(fēng)險(xiǎn)化”，頗有欲蓋彌彰之嫌。

11月2日，美國(guó)甚至威脅要制裁香港的法官，實(shí)為挑釁。事實(shí)上，美國(guó)已經(jīng)對(duì)中央和特區(qū)的官員實(shí)施制裁，并利用西方媒體的話語權(quán)，不遺余力借用香港等中國(guó)內(nèi)政妖魔化中國(guó)。

美國(guó)之所以忌憚中國(guó)，深層次的原因還在于本國(guó)國(guó)力衰退。面對(duì)全球化、世界格局多極化，美國(guó)內(nèi)部紛爭(zhēng)不已。目睹中國(guó)和平崛起，不免如坐針氈，所謂“中國(guó)威脅論”應(yīng)運(yùn)而生。
大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，沖突在所難免、對(duì)抗時(shí)有發(fā)生。然而，當(dāng)今俄烏沖突未見止息，加沙地區(qū)人道危機(jī)日益惡化，迫切需要中美兩國(guó)穩(wěn)定關(guān)系、減少紛爭(zhēng)。隨著中美高層頻頻互訪和交流，兩國(guó)關(guān)系也漸露曙光。

首先，美國(guó)需要認(rèn)識(shí)到西式民主并非唯一選擇。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)人民的生活質(zhì)素得以大幅提高。包括美國(guó)哈佛大學(xué)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)都發(fā)表獨(dú)立調(diào)查報(bào)告，稱中國(guó)人民對(duì)政府的滿意度和信任度遠(yuǎn)超西方民主國(guó)家。

中國(guó)管治模式的成功，是建立在其獨(dú)特的民族歷史發(fā)展的基礎(chǔ)上的選擇，在國(guó)際關(guān)系方面求同存異、不輸出管治模式，講求共同發(fā)展、互利共贏、彼此尊重。在實(shí)現(xiàn)世界和平方面，中國(guó)主張通過對(duì)話解決，不會(huì)通過脅迫來解決紛爭(zhēng)。

其次，美國(guó)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到任何形式的對(duì)華脫鉤均是不切實(shí)際。中國(guó)身為世界工廠，經(jīng)濟(jì)規(guī)模縱深廣闊，早已植根全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。很多產(chǎn)品即便沒有“中國(guó)制造”的標(biāo)簽，也包含來自中國(guó)的原材料、零部件等?，F(xiàn)在，中國(guó)與190個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了貿(mào)易關(guān)系，并成為其中128個(gè)國(guó)家和地區(qū)最大貿(mào)易伙伴。全球十大貨柜港中，七個(gè)位處中國(guó)。

作為全球最大的貿(mào)易國(guó)和生產(chǎn)國(guó)，中國(guó)已在“一帶一路”倡議上與這些發(fā)展中國(guó)家建立了緊密聯(lián)系。據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)計(jì)，到2035年，這些發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)總值將占全球的61％。再次，美國(guó)應(yīng)該明白，在半導(dǎo)體行業(yè)遏制中國(guó)的做法既不合理、也不實(shí)際。華為最新推出的Mate 60 Pro手機(jī)就是一個(gè)好例子。即便沒有美國(guó)的支持，中國(guó)依然能夠成功自行構(gòu)建太空站，足以證明中國(guó)的科技水平有能力自給自足。

值得一提的是，今年3月，澳洲戰(zhàn)略政策研究所發(fā)布報(bào)告指出中國(guó)在44項(xiàng)主要尖端科技中，在人工智能、量子通訊和生物科技等37個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)超越美國(guó)。

上個(gè)世紀(jì)90年代，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)學(xué)者紛紛討論國(guó)際秩序的發(fā)展方向，先有福山的“文明終結(jié)論”，認(rèn)為“美式民主”成為眾望所歸；后有亨廷頓的“文明沖突論”，指出不同文明必然導(dǎo)致對(duì)立甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，美國(guó)在科研成就、企業(yè)精神、金融實(shí)力、軍事影響力、盟友數(shù)量和文化軟實(shí)力等方面，依然是全球最有實(shí)力的國(guó)家。但是，亨廷頓當(dāng)年的預(yù)見仍具有參考價(jià)值，美國(guó)若硬銷西式民主和“普世價(jià)值”，將進(jìn)一步激化文明沖突。

西方“非贏即輸”的敵我對(duì)立思維固然有一定道理，但是中國(guó)理念卻更為弘大、包容。中國(guó)文明推崇的“和而不同”的理念，認(rèn)為大國(guó)文明之間完全沒有必要搞對(duì)抗、沖突和惡性競(jìng)爭(zhēng)，“開放、包容、互聯(lián)互通、共同發(fā)展”才是主旋律。

作者梁建邦是香港特區(qū)前社會(huì)福利署署長(zhǎng)及前特區(qū)政府駐倫敦經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦事處處長(zhǎng)，本文英文原文刊登于《中國(guó)日?qǐng)?bào)香港版》評(píng)論版面。