導讀

最近在墨爾本舉行的東盟-澳大利亞特別峰會上，澳大利亞總理阿爾巴尼斯發(fā)表講話表示，他正在尋求“一代人以來澳大利亞與東盟經(jīng)濟接觸的最重大升級”。

雖然也說到了一些關于“合作”的話，但毫無疑問，在澳大利亞眼中，東盟只不過意味著一個絕佳的商機而已。

從阿爾巴尼斯的講話中不難看出，他堅信澳大利亞能夠在綠色能源方面為東盟提供很多幫助。在澳大利亞，這已經(jīng)是一個老生常談的論調(diào)了，但對于東盟國家來說，這可能會讓他們感到意外，因為在綠色轉(zhuǎn)型和清潔能源倡議方面，中國才是真正讓他們?nèi)〉镁薮筮M展的伙伴。

澳大利亞正在步履艱難地實現(xiàn)綠色能源轉(zhuǎn)型，與此形成鮮明對比的是，中國每年在電網(wǎng)中部署的太陽能裝機量超過了世界其他地區(qū)的總和。

澳大利亞外交部長黃英賢也在峰會上發(fā)表了講話，但關于東盟中心地位和基于規(guī)則的全球秩序所發(fā)揮的作用，她講得模模糊糊。她通篇都在談基于規(guī)則的秩序如何重要，隨后還著重強調(diào)了一下“確保國際法繼續(xù)運作、得到尊重和遵守，特別是在南海和東南亞地區(qū)”的重要性。

然而，對于馬來西亞、印尼等擁有大量穆斯林人口的東盟國家而言，她的講話可能難以引起共鳴。在最近的巴以沖突中，澳大利亞對以色列在加沙犯下戰(zhàn)爭罪的指控保持沉默，黃英賢本人還在沒有任何證據(jù)的情況下，宣布澳大利亞暫停向聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處提供資金。澳方的這些舉動，不能不讓相關東盟國家三思。

在本次峰會的海上合作論壇上，黃英賢發(fā)表講話稱：“我們面臨著挑釁和脅迫行為，包括海上和空中的不安全行為，危害著地區(qū)穩(wěn)定。”誰都聽得出來，她就差點名道姓地說中國了。然而對于澳大利亞和美國多次執(zhí)意在中國近海進行挑釁性的所謂“自由航行”演習一事，她卻絕口不提——試想，如果中國在靠近美國或澳大利亞海岸的地方也進行類似的演習，它們自己會容忍嗎？

她在講話中說“我們面臨著挑釁和脅迫行為”，但這個“我們”究竟是誰呢？要知道，早在澳大利亞和美國出現(xiàn)之前，東南亞地區(qū)就與中國和平共處了幾個世紀?？v觀歷史長河，東南亞在社會和文化上都受到了中國的影響。如果你認為這在某種程度上是一種“新現(xiàn)象”，因此是一種需要東盟國家“應對”的所謂“威脅”，那就是對歷史的否認，是愚蠢的想法。

馬來西亞總理安瓦爾在與阿爾巴尼斯的聯(lián)合記者會上明確表示，如果澳大利亞和美國“對中國有意見，也不應該強加給我們。我們對中國沒意見”。

阿爾巴尼斯和黃英賢都提到了一份名為《至2040年的澳大利亞東南亞經(jīng)濟戰(zhàn)略》的報告，該報告由澳大利亞東南亞事務特使尼古拉斯·摩爾撰寫。報告支持加強與東盟的接觸，因為在很大程度上，該地區(qū)不斷壯大的中產(chǎn)階級對澳大利亞而言意味著有錢可賺。

這份報告對“一帶一路”倡議及其在東盟合作發(fā)展中的作用避而不談，也許正是因此，澳大利亞最近推出一項價值20億澳元的“東南亞投資融資基金”，好像這是為該地區(qū)做出了多么重大貢獻。該基金旨在幫助澳大利亞企業(yè)從現(xiàn)在到2050年利用該地區(qū)對可再生能源不斷增長的需求獲利，因此可以看出，它關注的更多是利潤而不是合作。

澳大利亞領導人的講話沒有充分體現(xiàn)東盟的合作與援助理念，而是向東盟單方面地大力兜售西方議程，為澳大利亞企業(yè)從該地區(qū)獲利打開空間?！皷|盟中心地位”的概念變?yōu)榱怂麄兛陬^上的空話，目的是給澳大利亞以自身利益為先，插足地區(qū)事務打掩護。