導(dǎo)讀

美國(guó)參議院日前通過法案，要求TikTok“或賣或禁”。這充分體現(xiàn)了美國(guó)政府一邊高喊“自由”，一邊打壓外國(guó)企業(yè)的虛偽自私本質(zhì)。TikTok并不威脅美國(guó)的國(guó)家安全，而封禁TikTok反而會(huì)影響美國(guó)的就業(yè)形勢(shì)。當(dāng)前美國(guó)政界已被恐華情緒所籠罩，理性思考嚴(yán)重缺失。這與40年前美國(guó)對(duì)迅速崛起的日本企業(yè)心生反感與恐懼的心理極為相似。

本文為中國(guó)觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫。

作者：安東尼·莫雷蒂(Anthony Moretti)

美國(guó)羅伯特·莫里斯大學(xué)傳播與組織領(lǐng)導(dǎo)系副教授

華盛頓是一座美麗的城市，它歷史悠久，文化名勝眾多，不同種族背景的人們居住于此。但與此同時(shí)，它也充斥著政治上的虛偽。

上周二，美國(guó)參議院通過一項(xiàng)法案，要求TikTok要么出售給一家非中國(guó)實(shí)體，要么面臨美國(guó)應(yīng)用商店的禁令。拜登總統(tǒng)已將該法案簽署為法律，這意味著TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)只有大約9個(gè)月的時(shí)間將其剝離，否則將面臨禁令。

這項(xiàng)法案的基本思路是這樣的：作為一個(gè)社交媒體平臺(tái)，TikTok與中國(guó)政府分享有關(guān)其用戶的信息，進(jìn)而可以通過操縱這些信息來影響用戶的態(tài)度。

美國(guó)國(guó)會(huì)在推進(jìn)立法方面一向以動(dòng)作緩慢著稱，然而該法案卻短短幾天就在眾議院獲得通過，著實(shí)令人震驚。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

當(dāng)你看到拜登總統(tǒng)簽署法案的視頻圖像或照片時(shí)，請(qǐng)記住，正是這位拜登總統(tǒng)，為了在今年的總統(tǒng)大選中取得連任，專門在TikTok上開設(shè)了一個(gè)賬戶，以便同該平臺(tái)上約1.7億美國(guó)人——尤其是其中占大多數(shù)的年輕人直接交流。

好家伙！TikTok對(duì)美國(guó)及其國(guó)家安全構(gòu)成了如此大的“威脅”，以至于現(xiàn)任總統(tǒng)必須親自“下場(chǎng)”與之打交道——簡(jiǎn)直是虛偽到家了。

如果不是考慮到正在發(fā)生的事情的后果，這種圍繞TikTok的政治姿態(tài)其實(shí)挺搞笑的：美國(guó)——一個(gè)倡導(dǎo)言論自由、在全世界范圍內(nèi)打擊損害本國(guó)企業(yè)利益行為的國(guó)家——正在要求一家外國(guó)企業(yè)必須賣給它。

這里我們需要保持頭腦清醒。正如美聯(lián)社報(bào)道的那樣，“到目前為止，美國(guó)政府……沒有拿出證據(jù)表明TikTok與中國(guó)政府分享了這些（與數(shù)據(jù)相關(guān)的）信息”。

為什么拿不出證據(jù)呢？也許是因?yàn)檫@樣的證據(jù)根本就不存在。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

不要驚訝，美國(guó)官員對(duì)中國(guó)的態(tài)度是不會(huì)改變的。在“中國(guó)邪惡論”深刻影響全美的背景下，只要哪怕有一丁點(diǎn)關(guān)于“中國(guó)有錯(cuò)”的蛛絲馬跡，就會(huì)引發(fā)他們下意識(shí)的反應(yīng)，要求對(duì)其進(jìn)行制裁。當(dāng)感性的列車沿著軌道一路狂奔時(shí)，理性卻被留在了車站。

但目前還是有一絲樂觀的跡象：至少有一位敦促謹(jǐn)慎行事的美國(guó)參議員應(yīng)該受到贊揚(yáng)，他就是來自肯塔基州的蘭德·保羅。他表示，在討論有關(guān)TikTok的話題時(shí)，美國(guó)憲法第一修正案不應(yīng)被忽視。

毫無疑問，TikTok的高管們正在密切關(guān)注此事，他們一直在強(qiáng)烈呼吁美國(guó)用戶聯(lián)系他們選區(qū)的國(guó)會(huì)議員，表達(dá)他們對(duì)TikTok禁令的不滿。該公司首席執(zhí)行官周受資最近聲稱，如果任何TikTok立法成為法律，30萬個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位將面臨風(fēng)險(xiǎn)。這里補(bǔ)充一個(gè)背景：美國(guó)2月份新增就業(yè)人數(shù)為27.5萬人，也就是說，一旦TikTok被禁，不僅這些新增就業(yè)都將“歸零”，失業(yè)率肯定也會(huì)上升。

而且，別忘了，今年可是美國(guó)的大選之年。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

你是不是覺得，這種針對(duì)一個(gè)亞洲國(guó)家及其商業(yè)行為的打擊行動(dòng)，看起來好像似曾相識(shí)啊？那就對(duì)了。大約40年前，美國(guó)陷入了對(duì)另一個(gè)亞洲國(guó)家的非理性恐懼——隨著日本企業(yè)開始收購(gòu)洛克菲勒中心等美國(guó)標(biāo)志性建筑，美國(guó)政府對(duì)日本的反感也在加劇。

一位美國(guó)學(xué)者的話發(fā)人深?。好绹?guó)對(duì)一些亞洲國(guó)家的仇外情緒由來已久。沃爾特·羅素·米德在1989年寫道：“在我們的社會(huì)中，土地和資源是豐富的，但如果我們不學(xué)會(huì)妥協(xié)和達(dá)成共識(shí)的藝術(shù)，人口的社會(huì)異質(zhì)性將使國(guó)家分裂?！?/p>

今天的華盛頓已經(jīng)不是一個(gè)“妥協(xié)和達(dá)成共識(shí)的藝術(shù)”的地方。隨著這項(xiàng)涉TikTok法案成為法律，法院將決定它是否符合憲法。人們只能希望他們不要做出有悖常識(shí)的判斷。

圖片來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Hypocrisy, lack of any logic are hallmarks of new act"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫

責(zé)編：宋平 欒瑞英

編輯：張釗