收入分配改革歷來是“兩會”關注的問題，而“中等收入陷阱”概念首次進入《2015年政府工作報告》。李克強總理指出，跨越“中等收入陷阱”，實現現代化，根本要靠發(fā)展。

簡單講，一個國家的人均收入達到中等水平后即陷入長期經濟停滯狀態(tài)的這種現象被稱之為“中等收入陷阱”。巴西、阿根廷、智利墨西哥等拉美國家早在20世紀70年代，馬來西亞（1978的年前后）和泰國（1995年前后）等亞洲國家也已進入中等收入國家行列，但卻一直未邁進高收入國家行列，反而陷入了“中等收入陷阱”?？v觀日本、韓國、新加坡、中國臺灣、中國香港等一些亞洲國家和地區(qū)，在成為中等收入經濟體后，大致用了十幾年時間便成功邁進高收入國家或地區(qū)行列。

總結這些國家和地區(qū)的經驗和教訓，關鍵在于要認清不同經濟發(fā)展階段應有不同的發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展方式。在低收入階段向中等收入階段轉變中，注重的是投資拉動、效率優(yōu)先、快速增長的經濟發(fā)展戰(zhàn)略，由此形成了粗放經營、低成本擴張、收入差距較大的經濟發(fā)展格局；在中等收入階段向高收入階段轉變中，就不能再走傳統老路，而要創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略目標，形成與前一階段不同的經濟增長模式：由投資拉動經濟轉變?yōu)橐韵M為主刺激經濟；由效率優(yōu)先轉變?yōu)楦又匾暪?，構建龐大穩(wěn)定的中等收入群體，進而抑制和縮小日益擴大的收入差距；由高耗能、高污染的粗放經營轉變?yōu)楣?jié)能環(huán)保、高效率的集約經營；由經濟的高速增長態(tài)勢轉變?yōu)榻洕侠碓鲩L的新常態(tài)；由低成本價格配置人力資源轉變?yōu)橐蕴嵘肆Y本價值為主的人力資源優(yōu)化配置。

在收入分配改革方面，日本和巴西就是典型例子。日本在20世紀70年代以后逐步從中等收入國家向高收入國家邁進，也就是在這個階段以后，投資率不斷下降，消費率逐步攀升，1973年投資率約為40%，消費率為60%左右，到2006年，前者已降到20%左右，后者則上升至70%-80%之間。日本政府在這一時期成功地實行了收入倍增計劃，社會群體收入差距明顯縮小，城鄉(xiāng)收入差距得到有效控制，形成了“兩頭小、中間大”的收入階層，中產階級的興起有利地促進了社會的和諧與穩(wěn)定。而巴西則相反，忽視收入分配改革在經濟發(fā)展中的作用，導致貧富差距懸殊，1995年巴西基尼系數已高達0.6，而企業(yè)實行高福利的做法又加大了產品成本，使其競爭力喪失殆盡。

按照世界銀行的劃分，我國已成為中等收入國家，如何借鑒和吸取上述國家和地區(qū)的經驗教訓，順利邁進高收入國家行列，是擺在我們面前的一項重要而艱巨的任務。

當前，我國收入分配改革進入了攻堅期。我國也遇到了中等收入國家在發(fā)展進程中所面臨的收入分配諸多棘手的問題。特別是收入差距較大的問題比較突出。我們只能在產業(yè)結構優(yōu)化調整、生產經營方式轉變、國有企業(yè)混合所有制改革的宏觀經濟背景下著力推進和深化收入分配改革，才能避免落入“中等收入陷阱”，而順利邁進高收入國家行列。

2015年是“十二五”時期的最后一年。這一年，收入分配改革將起到承上啟下的作用。在市場經濟條件下，勞動者工資將主要由勞動力市場供求機制決定，充分體現市場配置資源的作用。但市場配置資源具有的內生缺陷，如惡性競爭性、盲目性、滯后性、信息不對稱性，勢必會扭曲要素價格的合理確定，使收入分配缺乏公平和公正性。因此，政府調控收入分配的作用不僅不能消弱，反而應有所加強和更有針對性。

中國政府確立了“翻番目標”“兩同步”“提高兩個比重”的收入分配總體規(guī)劃。并提出，“十二五”期間我國最低工資標準年均增長13%以上，絕大多數地區(qū)最低工資標準達到當地城鎮(zhèn)從業(yè)人員平均工資的40%以上。企業(yè)勞動合同簽訂率達到90%，集體合同簽訂率達到80%。中國政府運用法律手段，建立了針對企業(yè)工資拖欠的監(jiān)督檢查常態(tài)化制度，并將著重進行工資支付保障立法、工資集體協商立法建設；運用指導性手段，構建企業(yè)人工成本宏觀監(jiān)測系統，為企業(yè)避免人工成本上升風險和薪酬合理定價提供信息指導服務。2015年公務員工資制度改革以及養(yǎng)老保險并軌，將有助于建立統一的人力資源市場，公平確定各類勞動群體的工資和保障水平。這些長遠目標和政策措施，將我國收入分配改革整體推向更新更高的階段，對我國從中等收入國家邁進高收入國家發(fā)揮著積極的作用。（作者系人社部勞動工資研究所室主任、研究員）